umělec2

Lilith: Mně se to moc líbí, to je tak děsivá pravda, že mám husí kůži. A ten závěr je úžasnej. Krásná pointa. Nejni to dlouhý, je to skvělýýýý :-) A ještě přidám nepopulární ST***, páč na to tlačítko není hihi ;-))

Tara: Celkem vtipný fejeton. Možná by se dal ještě protříbit, zkrátit, o to údernější by pak byl.

drsnosrstej kokršpaněl: rozdělil bych to na dvě části... první je spíš o těch pohledech: tam jsou ty myšlenky poskládané hezky přehledně, a k tomu bych vyjádřil svůj názor, že rozumné je se na cokoliv dívat z co nejširší škály pohledů - a ono není to tak, že co pohled, to názor nebo typ akce - stejný názor nebo stejný typ akce mohou zastávat lidé, kteří preferují úplně jiné pohledy - jen jim ty pohledy v konečném důsledku přinášejí stejné řešení... kdo je schopen vnímat jen jeden pohled, pro toho existuje výraz "omezenec", kdo jich je schopen vnímat málo, má velké riziko, že zvolí chybnou akci, za kterou ponese následky on nebo dokonce (často) i mnoho jiných... nebo skrze svých málo pohledů nebude chápat rozhodnutí těch, kteří mají těch pohledů více a bude je odsuzovat a kritizovat... nejlépe je vybaven ten, kdo je schopen vnímat velice širokou škálu pohledů (zpravidla díky vzdělání a zkušenostem), a tedy může rozhodnout s největším přehledem o situaci (s tím, že tomu možná velká část lidí nebude schopna porozumnět, nebo s tím, že někdy zvolí nějakou akci, která vypadá, že by ji zvolila ta "hloupá většina", a sklidí za to kritiku od "rádoby chytrých" - ale možná zvolil tu správnou akci, ale z jiného pohledu/důvodu než ona většina, a neporozumněli ani ti "rádoby chytří", protože jejich škála pohledů je pořád jen o něco vyšší než většiny a o něco menší než odborníka).

Druhá část je o spíše těch ohledech. Můj názor: S ohledy na přírodu samozřejmě naprosto souhlasím, personifikace přírody do jakéhosi mocného inteligentního superorganismu mi ale přijde dětinsky pohádková. :)

Paulmatthiole: umělec2: Demokracie a svoboda má, jak se zdá, své... řekněme ekonomické limity :-/

umělec2: Paulmatthiole: No a o tom to právě píšu. Kvalitu ovlivňuje poptávka po ceně. Díky za komentář.

Paulmatthiole: No, člověče, já měl možnost docela detailně zkoumat jistý výrobek z Číny a porovnával ho s naším. A s klidným svědomím Ti napíšu, že jako totální shit vyšel ten náš. Ale, samosebou, neplatí a nemůže to platit pro všechno paušálně.

Odkudpak by asi demokrati brali neodym, cer a další, když těžba v Pao-tchou dělá - plácnu - 90% světové produkce? Řešení je přece nasnadě - mohou a z morálního hlediska by měli Čínu poslat do háje zeleného... a začít si svinit těžbou a výrobou těchto kovů vlastní území. To bychom teprve viděli, jak by vyskočily ceny těchhle kovů a technologií s nimi spojených... to je holt těžká věc.

Paulmatthiole: Jo a ještě aktuálně, aby bylo jasné, že lidská blbost fakt nezná hranic: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/senegal-se-chce-zbavit-2700
-tun-ledku-uskladneneho-v-dakaru/r~45ce6e90e36d11ea9d470cc47ab5f
122/

Přístav v senegalském Dakaru - a zase 2700 tun? To by člověk fakt nevěřil...

bameka: Tak jak to máš ty v hlavě, tak by to asi chtěla mít většina chlapů. Leč, po návratu z hospody o půl druhé je uvítání spolunocležnicí zpravidla poněkud méně přívětivé.

Nicméně, kajícně přiznávám, že být abstinentem, tak bych tu asi už dávno nic nepsal. Naopak měl bych napsáno - své jméno na pomníku na krchově.

divoženka1: Tak moc bych si přála aby zvitězila
výkonnou špinopračku bych zakoupila

divoženka1: Řekla bych že té pravdy není jen střípek

drsnosrstej kokršpaněl: Není to tak, že bys úplně psát neuměl. Není to ani tak, že bys nenapsal ani střípek pravdy. Jen je to taková... taková přehrada informací smíšená s dojmy, plněná a plněná, až je přeplněná - jakoby bylo důležité říct najednou co nejvíc argumentů, jakobys chtěl tou přehradou najednou spláchnout nějakého imaginárního myšlenkového oponenta... sdělit mu, že je všechno špatně a nenechat ho proti tomu pípnout... ale to vršení není dobrá volba: po takovém nákladu každý zareaguje (vědomky či nevědomky): "bože můj, s touhle tsunami ať si bojuje někdo jiný - nevím na co mám reagovat dřív... Tohle mne neoslovilo."
Zajímavější je soustředit se na jednu myšlenku a další informace, argumenty a pocity si nechat pro následnou diskusi nebo jiný příspěvek.
Alespoň tak bych to viděl já...

gabkin: vždyť je to tak jednoduchý....
nepromítám film - udělám vinobraní a držím je tam až do voleb. Oni už ten hlas dají!

Paulmatthiole: Jo a ještě dvě fotky:

Ukázka skladování v Bejrutu:
https://i.imgur.com/ySdKpPD.jpg

A stejné pytle u výrobce RustaviAzot:
https://gdb.voanews.com/A07DC8EC-DE5C-4FD0-A124-BDD65D934703_cx1
_cy0_cw99_w1597_n_r1_st.jpg

umělec2: drsnosrstej kokršpaněl: Ahoj a díky za komentář. Byl jsem kdysi omrknout Setuzii.

Paulmatthiole: Neboj se, za nějakou dobu Ti začnou říkat, jak se máš na film dívat, nějaký genderově neutrální hlas nebo ještě líp text přes obrazovku bude fajn... nebo se na něj radši podívej hned, než ho nějaký pseudodemokrat vloží na index z nějakého důvodu, kvůli kterému týden nemohl spát, aby ho vymyslel, a který se vzpírá zdravému rozumu...

https://www.novinky.cz/auto/clanek/audi-se-omlouva-za-reklamni-f
otku-na-ktere-je-holcicka-s-bananem-40332423

Viděls to? Jestli ne, čti a tiše žasni, co dokáže vymyslet lidský mozeček... nejspíš za chvíli zakážou dávat banány do škol a stoprocentně se bude debatovat o tom, že zmrzlina z kornoutku se bude povinně jíst lžičkou, protože klasické způsoby pojídání představují orální sex... Boha jeho :-/

Hazentla: No, agitace, ať už jakýkoli strany... vždycky je to o tom, že lidi, co tam přijdou, ví do čeho jdou... :D
Já bych si ten lístek do kina asi radši koupila a šla na film bez agitace.

umělec2: Paulmatthiole: Plně s Tvým názorem souzním. Děkuji za komentář.

Paulmatthiole: Jako třeba Bhopálská katastrofa, protržení hráze odkaliště u Ajky, exploze v Tchien-ťinu...

Je to jeden z důvodů, proč tvrdím, že mezi blbem a grázlem není v konečném důsledku rozdíl, kromě jednoho: blbec může říct, že nevěděl nebo nechtěl, to je asi tak všechno. Následky jsou si, bohužel, rovny.

Nemyslím si, že by vědci při svých výzkumech nějak zvlášť dalece promýšleli důsledky ohledně možnosti zneužití jejich vynálezů. Museli by na tohle totiž myslet už dopředu a výzkum zahajovat s tím, abych tak řekl, specifickým cílem. Netvrdím, že nejsou vědci v takříkajíc ďáblových službách. Jsou. Ale ne proto, že jsou to vědci... protože jsou to lidi.

To, že máš nějaké znalosti nebo dovednosti, z Tebe samo o sobě nedělá démona. To, že je někdo chemik, neznamená automaticky, že je travič nebo terorista. Otázka je, co se musí stát, aby se z něho (třeba) stal. A tu hranici má nejspíš každý někde úplně jinde a úplně jinou...

drsnosrstej kokršpaněl: normálně jsou kolem takových objektů ochranné valy... u nás je má třeba Explosia v Neratovicích... když to udělá "bum-bác", tak ty valy zvednou tu tlakovou vlnu šikmo nahoru a nejde to do domů, do lidí... navíc se tyhle objekty v Evropě už dávno nestaví někde uprostřed zástavby s obyvateli... je to všechno už letitou zkušeností s těmihle záležitostmi v Evropě... tady už toho bouchlo... no, Bejrut - tam ty zkušenosti pravděpodobně chybí... postavit něco tak moc kumulativního, v takovém klimatu, na takové rovině - z jedné strany moře, z druhé plochá poušť - a ještě uprostřed obytných čtvrtí... no, to už není dráždění kobry bosou nohou, to už je skoro tahání kobry za jazyk...

Hazentla: To není vůbec špatný.
Já bych z toho asi škrtla rým duše-hluše, ale jinak u mne dobrý.