Sinuhet

ještěr: Děkuji za dobré zhodnocení Jana Husa
pouze drobnosti
kněží husitů vyhráli učené hádání s katolíky před bitvami
"říkalo se že kdejaká husitská žena zná líp bibli než kardinál
trochu opatrný bych byl u Lutera - můj názor
nic nevymyslel, ale opsal - od českých protestantů
hrál si na exorcistu a nechal si za to platit
a hlavně je to vynálezce pogromů na Židy...

Guanti Rosi: Skvěle napsaná cestovní reportáž, vykouzleno s lehkostí a příjemným humorem. Děkuji rovněž za nápad na zajímavou, rodinnou dovolenou. Taky nejsme příznivci letního stereotypu, ani plážoví povaleči. Zdravím a posílám maxi ST. :O)

ttragelaf: ST.. a podívejme ho, Egypťana .. díky

René Vulkán: ty seš můj člověk


na Ukrajinu k Azovskému moři (byl jsem tam s rodinou 5x
taky na Krym, ale tam se vzhledem k ruské okupaci jen tak nepodíváme

k Baltu mě to táhne, žena nechce, že je teplomil

krizekkk: :) ST

krizekkk: Je úplně jedno, jsem-li alkoholik, podnikatel, sociální případ, vrah... Důležité z B hlediska je, jak se k tomu stavím. ST

gabkin: tohle je dobře napsáno.

krizekkk: Četl jsem pomalu... ST

matousekKkrejca: výborná ST

vavaoko: ST

jitka.svobodova: moc pěkné, početla jsem si .....ST

krizekkk: Hory mají oči. ST

ewon: nakonec řeknu tragicky postmoderní hledisko, že novým vyprávěním, novým nahlížením příběhu můžeme zístat nový pohled a vlastně k nám nově promlouvá- není pak pro současnost důležitý Hus jako historická bytost, ale Hus jako legenda, příběh, interpretace. (ovšem stejně tak může být zneužit, upraven...)
Ale nechci polemizovat nad tím, jestli je Hus lepší jako legenda nebo jako fakt... spíš jen tak v noci blábolím. :)

ewon: tak je to bezpochyby zajímavá úvaha a patrně mě chybí erudice k správnému posouzení- například jsem netušil, že katolické české modlitby jsou vlastně od Husa.
Nemůžu říct, že bychom ho v zcela správné demokratické dějepravě nebrali, ale moc si to nepamatuju.
Co jsi nezmínil je tuším něco s univerzitou, to že vyštípal němce- aspoň tak si to vykládám... (dekret kutnohorský? :)
K Husovi bych řek asi toto- z jednoho pohledu:
byl naivní, nebo možná lépe byl věřící. Ještě možná lepší je tvrzení: měl tušit, co je církev zač a tudíž co mu provede. (jenže tohle je právě tak nějak pochroumané tvrzení z jiné doby, z jiného kontextu, je možné že pro současníky bylo NEMYSLITELNÉ být bez církve). Možná podobně dnes věříme v demokracii- ale to je jiná otázka.

To, co je jistě aktuální i dnes je myšlenka: že si za svou pravdou stojí i přes protivenství (nutno říci, že nemalá). Ale bohužel by z toho šlo vyvodit poučení, že to za to nestojí... (netroufám si tvrdit, zda to za to "stálo" Husovi, a co to pak přineslo "nám")

"Každý věřící, ale i nevěřící člověk by měl jednat dle svého svědomí"
tohle je zajímavej konstrukt kterej možná trošku zmatu. Co když ten člověk je zlý? má taky jednat podle svého vědomí a svědomí? Je jeho pravda stejně dobrá?

Tj. jednak je tam apel v tom, že si stojíme za svým na úkor protivenstvím. To ale jistě stál i Hitler ve vězení, když sepisoval Mein Kampf.
Jde tedy o to, že to proč fandíme Husovi je i v tom, že stál za dobrou věcí... (a teď se mě prosím neptej, o co stál, protože si tím nejsem jistej).

a mimochodem, jo Masaryk, když psal Velicí mužové, měl tam Husa... má tam ještě třeba Chelčického, Komenského a Ježíše. První tři se taky dost berou v literauře- že by to byli takoví spisovatelé? :)

BETA: Moc se mi líbí, ST :-)

zenge: tipajz

krizekkk: Taky. ST

vavaoko: Líbí-ST

kvítek: skvěle!

Erma: bezvadně napsaná reportáž, se vším všudy ST