My...

Ahoj.
Někdy nám chybí nadhled orla.


odtud, od toho orla - je cesta k otázce:

Nemáme protekce. Nemáme setrvačnost zásluhy ani správný sociální kapitál.
Nejsme užiteční postavením a možností něco někomu zařídit...... hůř - nejsme výřeční....můžeme myslet jen na to,
jak přežít základ - Maslowovi potraviny a nájem. Základní hygienu. .... to je v ohrožení a tím se
vydírá.

Na co se můžeme ještě odvolávat ?

Kdo a kde je jakým…


...( samozřejmě to zvládnem, ale těžko si už s někým
budeme rozumět)

...některé věci jsou složité, nebo si je sama společnost záměrně komplikuje...:-)

xlps:

:-)
Ano, je to tak.

Já si vždycky vzpomenu na paní
asistentku Vaníčkovou z HTF, která říkala:

Nikdy, ani jako ekonom, nemohu vědět všechno.
Všechno propočítat a předpovědět. Tak se můžu
jenom tvářit, pravda to nebude.



Ale co můžu, to je dodržování základních
norem..... to úplně základní desatero... Ono se to
vždycky nějak vyvrbí.

Nerozumím tomu, ale připadá mi to sympatické.
Dokonce snad i správné.


P.S.

Ani v Literárních novinách nepanuje shoda o tom,
co je a není báseň.

..
s dovolením, řeknu stručně, jak to vidím,
at´nechodíme v jinotajích:

jsme krásná země s určitou tradicí a kořeny
máme svobodu politickou - to nemá každý
nesvobodu technokratickou - tu má celý svět

kdo a kde je zde jakým....

V každém sektoru sociálních vrstev,
všech činností a míst tu vždycky najdeme lidi
zlé, mocichtivé, hloupé, zabedněné
a mimořádně inteligentní ve svých
zájmech. - dobře maskováni
...často celé rody, které
to piíí s mateřským mlékem -


Čert se vždycky oblékal do biskupských
talárů, lékařských plášťů a vojenských uniforem.

třeba se mýlím, ale vidím to
....
......

"Holka, nenech se otrávit."
Hogenová

...

Ještě tu nejdůležitější nesvobodu jsem zapomněl.
Kterou sdílí celý svět.

Nesvobodu environmentální, pozemskou.
Tu, která, jak říkáte Jan Bárta, nakonec lidem
ukáže, jak to chodí.

Omlouvám se za dlouhou úvahu.

úvaha ve verších, proč ne... na mne je to asi moc abstraktní, a i když to obsahuje myšlenky, tak vlastně... myšlenka mi přijde "všechno je tak, jak je.... a jednou jsi dole, jednou nahoře... a vlastně na tom nezáleží" - tedy jsou to takové myšlenky, které napadají každého, když nemá nějakou funkční náplň života... nebo v nějakém okamžiku, kdy to tak kvůli nějakému smutku zrovna přechodně je... alespoň tak mi to tedy přijde... takové jako prázdné...

Je škoda, že autorka se blíž nepředstavila.
Přínos jejího textu by spočíval v dekódování,
kde klíčem k obecnému je autor sám.

Vztahy mezi autory totiž nejsou pedagogické.
Jsou to vztahy tvůrčí a nemohou být jiné
než s o u t v ů r č í.

K tomu musí existovat společné body intence.
Společný příklon podobným směrem, kde vlastní svět a jeho pravda se vyhmatává prostřednictvím niterného
osvojení.

Nikoli prostřednictvím objektivního nazírání na
zeměkouli z galileovskho vesmíru.


Instinktivně cítím stejný směr příklonu s xlps.
Instinktivně to necítím u drstnosrstého kokršpaněla.

To není nic ve zlém.
Tak to je.

Ahoj.

drsnosrstej kokršpaněl:
jak praví klasik:
DE OMNIBUS DUBITANDUM EST.

ttragelaf:
Autorka dál zůstane tak jak je, ve směsi jedniček nul.
ALE
půjde stejným směrem
Quame nimis apparent retia, vitat avis...:-)

klasik má pravdu

xlps:
...........
......
Děkuji.
Carpinus bonum est scire dixit.

Právě mi pošeptal habr, že je dobré to vědět.