Bůh, Ďábel, Jin a Jang

Chci jen říci, že je to jen úvaha, nikoliv nějaké kázání. Nedělám si v žádném nárok na patent na pravdu.
» autor: Siorak
» archiv Úvahy / Ostatní
Jako dítě jsem se bál příšer z pohádek, těch akčních příběhů pro děti z té doby. V televizi toho tenkrát zase tak moc nebylo. Zajímavé je, že čerta, služebníka Ďáblova jsem se nebál. Byl to jen takový hodný brach s vizáží dnešních bezdomovců.
Později, když došlo na ideologie, kterým ani tenkrát ani dnes člověk nemůže tak úplně utéct, jsem coby vyučený v materialistické víře, začal o smyslu Ďábla přemýšlet. Přirozeně z pozic, že stejně jako Bůh, tak i Ďábel jsou jen vymyšlená abstrakta. Tedy došel jsem k logickému závěru, že Ďábla i Boha si vymyslely církve, co je přebraly od pohanských polyteistických organizací (Egypt, Řecko, Řím) jako vhodný nástroj k manipulaci s prostým lidem. Nakonec velký strach ze smrti, očistce a Ďábla, kteří v sobě někteří lidé nosí mě k tomu utvrzoval. Alespoň částečně to pravda je.
Nutno podotknout, že moje názory se vyvíjely za značné podpory vzdělávacího systému, který považuje vědu za nadřazené náboženství. Pokrytecky nebo z nevědomosti (jak kdo, jako ve všech církvích) se tváří, že nejde o víru ani náboženství, ale o něco objektivního a nezpochybnitelného. Ovšem tím se věda (pro ilustraci ji nazvěme materialistická církev) vůbec neliší od ostatních náboženství, protože svou nadřazenou a nezpochybnitelnou vyjímečnost si obhajují všechny. Také věda si našla svého Boha a Ďábla. Do vyhraněné polohy to dovedli právě komunisté (Bůh – Pokrok s Rájem – komunismem a Ďábel – Imperialismus s Peklem popsaným například v Dickensových nebo Hugových románech popisujících ranný kapitalismus). Jenže tohle mi došlo až později. Jakýkoliv věřící se své víry nechce, nebo ani nemůže vzdát. I pro mne to bylo těžké, vzdát se víry v absolutní neomylnost vědy a uvědomit si její hranice a možnosti jejího zneužití k manipulaci s lidmi. A v absolutní prospěšnost pokroku. Hodně dlouho jsem chtěl být vědcem – knězem této církve.
Omlouvám se křesťanům, že pro zobecnění pojmů používám právě termíny křesťanství. Jsou totiž nejlépe pochopitelné pro všechny a od vlivu křesťanství se naše civilizace jen tak neoprostí. Je totiž na něm vybudována. Pro jasnou představu o jejich podstatě budu tedy nazývat organizace všech náboženství, včetně těch materialistických (politické strany) církvemi, i když původní obsah toho slova je jiný. Tyto církve, čím jsou mocnější, tím více potřebují ke svým činům svého Ďábla a méně svého Boha. To proto, že jsou zkorumpovány svou mocí. Jak řekl známý spisovatel Ladislav Mňačko, „Moc korumpuje a absolutní moc korumpuje absolutně.“
Většina lidí (možná všichni) ovšem nějakou tu církev potřebují, aby se měli o co opřít. Potřebují tedy lidé nejen Boha, ale také Ďábla, jako ztělesnění Dobra a Zla. Mimochodem komunisté, což je pro nás dost aktuální, mají svou ideologii z velké části postavenu na křesťanských základech. Stačí, když se podíváme na jejich morální kodex (téměř jako Desatero – nedokázali ho popřít). O tom, jak se pravidla morálky v nejrůznějších náboženstvích (včetně komunistického) dodržují tady psát nebudu.
Ďábel „ponouká“ věřící všech náboženství, aby proti sobě vedli války. Protestanti/katolíci, islamisté/křesťané, komunisté/věřící, leninisté/maoisté a každou církev zvlášť proti ostatním. Ďáblovo heslo je „Kdo není s námi, je proti nám.“ Promlouvá k ním takto dokonce skrze ústa zástupců jejich Boha.
Ďábel, stejně jako Bůh, možná existuje, možná ne. To nedokážu svým rozumem poctivě rozhodnout. Co ale vím jistě je, že podoba Ďábla a Boha existuje (i když je v každé církvi jiná) a tu jim dávají ve svých představách lidé. Tedy oba existují přinejmenším v lidských představách.
Bůh a Ďábel jsou jako Jin a Jang. Jeden bez druhého nemají v lidských myslích svůj obraz, protože se vzájemně vymezují. Představme si známý jin-jang kruh harmonie. Řekněme, že Bůh je symbolizován bílou a Ďábel černou barvou. Na tomto kruhu je vidět, jak se vymezují, ale taky to, že nejde o absolutní hranici. Proč třeba není pro rozdělení kruhu použita rovná čára? Proč má hranice tvar vlnky? Přestavme si takovou rovnou hranici, která je umístěna v ose této vlnky a dělí kruh na dva půlkruhy. Oproti této hranici zjišťujeme, že skutečné území Boha má půlkruhový výběžek za onu hranici na „území ďábla“. Obráceně, stejně veliký výběžek z území ďábla vede na území Boha. Navíc se vzniklé útvary jakby vzájemně „objímají“ a tvoří kruh. To naznačuje, že Bůh často zasahuje do věcí Ďábla a naopak. Navíc tam zasahuje tou svou částí, který obsahuje „ďábelský“ ostrůvek, menší černé kolečko na „božím“ území. Jako muž má uvnitř část ženy a žena zase má svou mužskou část, má v sobě Bůh část Ďábla a Ďábel Boha. Onomu kruhu se neříká „kruh dokonalosti“, ale „kruh harmonie“. A ještě jedna věc je patrná z tohoto kruhu. Ďábel a Bůh jsou si rovnocenní. Nikdo z nich není nadřazen tomu druhému. A nikdo z nich není jednobarevně dokonalý.
» 03.06.2007
» komentářů: 10

» 03.06.2007 - 12:00
Bíša:
Zajímavá úvaha, ale věda je věda...
» 03.06.2007 - 12:22
Judita:
Výborná úvaha s vynikajícím závěrem – dík, že mi pomáháš srovnat se se sebou samou a se svými „filozofickými“ úvahami. Krapet se v tom plácám, jsem ráda, když si mohu ujasnit rozvahy někoho druhého, jehož názorů si vážím...
» 03.06.2007 - 13:49
Chancer:
Ahoj,Sio!Skvělá úvaha,která má výborné téma!Ve spoustě věcí s tebou souhlasím a děkuju za duchaplná díla,kterým nechybí nápad a která donutí člověka se zastavit a zamyslet!Moc se mi líbí přirovnání k Jing a Jang!:-)
Měj se!
Tvůj přítel z Literu Chancer
» 04.06.2007 - 00:18
Aťan:
Trochu polemiky: za prvé JIN (ne jing). Pak vyváženost není v tom, že je stejný díl Ďábla a Boha (nebo jin a jang), nenechte se zmýlit typickým logem jin-jang. Vyváženost je v kyvadlovém efektu. Občas převládá průser, někdy máme víc kliku. Ten mžik v mrtvém bodě kyvadla, kdy je obojího stejně, nemá cenu ani měřit... Hádejte, na které straně kyvadla se teď lidstvo nachází? Správně... uhodli jste.
» 04.06.2007 - 08:51
Daniel S.:
Ahoj Sio Ano, dokážu pochopit a pobrat tvůj proud myšlenek a rozumět, co jsi se nám snažil říct. Ve svých premisách se nemýlíš, vyvozuješ logicky výsledek... Jen křesťanství má na Boha a Ďábla trochu jiný náhled. Židokřesťanská kultura (což je evropa) nevyrostla na vyrovnaných (kyvadlových) principech dobra a zla. Jin a Jang se víceméně točí v kruhu. Totéž dělají všechna náboženství. Teď je dobře, bude špatně a pak zase dobře. Teď vítězí Bůh, teď Ďábel... teď vítězí dobro, teď zlo a pak zase dokolečka.
Křesťanství poukazuje na tento proces jako na cestu, která jde pořád dopředu. Chvíli je obtížnější, chvíli jednodušší, chvíli jde do kpce, chvíli z kopce. Ale neopakuje se! Hory si mohou být podobné, ale každý nový kilometr nese nové překážky i nové radosti. I když můžeme aplikovat stejné poznatky, nikdy to nebude to samé. Křesťanství(a judaismus) vidí existenci jako proces stále se vyvíjející. Někde začal (stvořením, apod) a někde bude končit. Křesťanství nepočítá s tím, že se to někdy bude opakovat, křesťanství se připravuje na ten konec.
Věřím, že Bůh a Ďábel nejsou pojmy etické, ale existencionální. Dobro a zlo je pouze důsledkem našeho existencinálního rozhodnutí pro Boha nebo ďábla. Buď Bůh a nebo Bezbožnost. Žít s Bohem nebo bez Boha. obojí je možné... Etika pak vyplývá z důledků tohoto rozhodnutí... Nejprve se člověk rozhoduje, zda nad sebou bude mít cizí (vyšší, Božskou) autoritu, nebo si bude autoritou sám. Pak z tohoto rozhodnutí vyplývají etické principy, které bude nebo nebude dodržovat. Jo, napsal jsem Ti odpověď na tvůj komentář k mé úvaze, tamtéž. Měj se hezky
» 04.06.2007 - 09:04
isisleo:
)
..tolerance, lidství, láska......to je má víra..
» 04.06.2007 - 10:19
Siorak:
Opět platí totéž, co pro diskusi na téma PET. Je skvělé lidi, že se tím aspoň trochou času podělíte se mnou. pokusím se diskutovat s vámi odděleně ve vzkazech, ale teď musím i pracovat.
Aťane, díval jsem se po internetu a nemohl jsem najít nějakou autoritativní definici, yda je to Jin, nebo jing. Oba pojmy jsou tam běžně používány. Pokud budeš vědět, proč jin a ne jing, budu ti věčen za pomoc při vyjasnění tohoto termínu. Nerad opakuji chyby dvakrát. (i když se mi to běžně stává
» 04.06.2007 - 17:47
Beáta:
Ve své úvaze odkrýváš sice závažná témata,
na která lidstvo hledá odpověď po celá tisíciletí,
ale, promiň, Tvoje odpovědi chtějí ještě zrát.
Jing a jang jsou něco jiného než Bůh a Ďábel
a dělící čáru mezi nimi neuděláš. Věda je věda,
náboženství není víra a materialistické chápání
světa není zločin. A Starověké Řecko, Řím a Egypt,
to přece nebyla jenom technika. Každá doba má svoje
božstva a my jsme si na jejich trůn dosadili peníze
a honbu za majetkem.Místo do kostela chodíme (jezdíme)
nakupovat do chrámů zboží -supermarketů a víc věříme
tomu, co nám káže reklama, než bychom hledali někde
v Bibli. Ale je pozitivní, že alespoň někdo hledá
odpovědi na takové vážné otázky jako si kladeš Ty v této
úvaze.Děkuji Ti za tu odvahu, já bych ji neměla.
» 06.06.2007 - 23:06
Verule:
Přečetla jsem celou Bibli, mám ráda starý Egypt i Antiku.
Znám Jing a Jang. Jsem nevěřící – věřící. Snažím se mít trošku přehled tak po různu, ale u tebe Sio si vždycky připadám hrozně malinká a nezkušená...:(
Přesto “ díky „.
» 06.01.2009 - 13:31
Agniezka:
Bůh, nebe, peklo, ráj...to jsou pověry náboženství
Předchozí: Vysírači | Následující: Miniúvahy

© 2011 - 2026 libres.cz | Webdesign & Programming || PREMIUM účet za povídku