Diskuzní fórum

Diskuze k anketní otázce.

Anonymní den mi zřejmě utekl. Takže smím se tedy zeptat, co přesně znamená?

Objektivní hodnocení by bylo na anonymní příspěvky, jehož autor by se objevil hodnotícímu až po tipování nebo komentování nebo odmítnutí tohoto. Ale to je má dávná fantasmagorie ještě ze starého modra.
Zpestření v podobě náhodných dnů je rozkošné.

strašidýlko-střapatý: Přirozeně - spočíval v tom, že byl vidět pouze číselný údaj, kolik autorů je momentálně online a u děl a komentářů nebyl autor uveden. Nebylo možné si ani zjistit, kdo dílo četl, jako je tomu za normálních podmínek.

LiJ: Anonymní hodnocení má tři drobné vady - jednak neumožňuje autorovi a dalším komentujícím potenciálně reagovat na komentáře, což může u některých děl být částečně kontraproduktivní, jednak může dojít k tomu, že se budou hodnotit a komentovat autoři, kteří by jinak kolem sebe prošli širokým obloukem - ať už jsou důvody jakékoliv. Další věcí je (ne)očekávanost podobné záležitosti, kdy autoři mohou nabýt dojmu, že je něco v nepořádku po programové stránce a zaujmou vyčkávací stanovisko (při opakované situaci tento fenomén samozřejmě vymizí).

Hodnocení by ani nemuselo být anonymní v takovéto podobě, stačilo by pouze to, aby komentující neviděl, kdo a jak komentoval dílo před ním - jenže to bychom se dostali opět k prvnímu bodu uvedenému výše. Život serveru se odehrává nejen v takříkajíc přísunu nových děl, ale také v komentářích a potenciálních diskusích pod nimi.

Jako zpestření to jednoznačně vítám - člověk zkoumá nejen dílo jako takové, ale snaží se odhadnout i autora podle stylu, což je zajímavá zkušenost. Podle mého mínění je optimální náhodně jeden takový den měsíčně.

A vida...doufám, že se chytí. Jednou za čas by se mi opravdu líbil :)

Paulmatthiole:
Jde-li o literaturu, pak není podstatné kdo koho komentuje a hodnotí, ba naopak.

Paulmatthiole:
Navíc po hodnocení nebo odmítnutí hodnocení díla by se autoři ukázali.
Ale je to dávno vymyšlená čirá fantasmagorie, jak už jsem psala.

V tom směru bych tak kategorický nebyl - obvykle preferujeme nějaký žánr, v rámci kterého jsme s to autory do jisté míry porovnávat a v rámci kterého některé autory preferujeme, nebo upřednostňujeme autory jako takové bez ohledu na to, co píší. Já si netroufám zavrhovat ani jedno :-)

Zbytek se dá nepochybně ošetřit tak, že se nic takového neukáže :-)

Paulmatthiole:
Kategorie i oblíbení by zůstaly, pouze by se nevědělo koho zrovna v oblíbených nebo kategorii hodnotím, dokud tak neučíním.

Anonymní den byl pro mne zkouškou zda poznám díla autorů, jejichž styl mám ráda a dobře jej znám. U dvou se mi to podařilo. Někdy při hodnocení jsem i ovlivněná sympatiemi k autorovi, a tak anonymita mě pak neovlivňuje. :-) Líbilo se mi to. Bylo to zpestření na Libresu.

Anonymní den byl pro mne jednoznačně stresující záležitost. Prožívala jsem čiré neštěstí!!! Ztracena v neznámu, vyvržena, odvržena...

Mně se to líbilo.

churry: ...ale potom ta radost, že zase všechno šlape v normálu...

...vidíš a jsou tací, kteří by to mohli mít každý den - ale to nejspíš mysleli jako APRÍL...:))

já bych to brala i tak jednou do týdne ...