Volby a zase volby

Volební výsledky
Poslouchám jejich rozbor.
A otevřu si mapu s výsledky obcí v mém okolí.
Účast je tu nadprůměrná a dosahuje od 68 do 83 %
Jsme ve Středočeském kraji v okresu Kutná Hora.
Ve Slavošově dostává Babiš 58 % proti 17 % Pavlovým.
V Podvekách pak 40 k 31% při účasti 79%
Čáslav je na tom 38 k 36%
Čestín 37 k 36%
Kácov 36 k 34% s účastí 74%
V Soběšíně 47 k 32%
Sudějov uvádí 40 k 33%
Uhlířské Janovice 40 k 30%
Zbizuby 43 k 23%
Zruč nad Sázavou 41 k 28%
Zbraslavice 43 k 29%
A Žleby to korunují s 50 k 25%
Generál Pavel pak vyhrál v Kutné Hoře poměrem 38 k 36% při účasti 67%.
Tam, kde mám bydliště, tedy Praha 4 je na tom Pavel 45 k 27%
Kde jsem bydlel, tedy na Chodově je to dokonce 51 k 19%
A kam jezdíme za rekreací do Struhařova je to 49 k 22% při účasti 82%.
Je tedy zcela zřejmé, že místo bydliště ovlivňuje volbu kandidáta.
Ale čím to je?
To je otázka sociologického šetření.
Myslím, že vliv na to má dopravní dostupnost , pracovní příležitost, míra kulturního vyžití, nákupní možnosti, školy.
Jistě je i pravda, že ve městech bydlí lidé s vyšším vzděláním, příjmem, podnikající a z toho pramení frustrace lidí z vesnic.
Je však nutné si uvědomit, že město bez těchto lidí nemůže žít.
Potřebují potraviny, služby, rekreaci.
Myslím, že z těchto důvodů nelze odsuzovat tyto lidi za odlišnou volbu pramenící z jejich odlišných životních zkušeností.
Je třeba najít symbiózu.
Mám však pocit, že tato je zcela opomíjena jako cosi nepatřičného.
Volební štáby instruují kandidáty co, kdy a jak mají říkat a zní to jak obehranná písnička.
Populismus se střídá se strohostí.
Důležité je vypadat a zaujmout.
Myslím, že vnímám všechny děje a události nejen posledních pár let, ale celého mého 58 let dlouhého života.
Naše životní úroveň je možná vyšší než si zasloužíme.
Vím, že je to sporný argument, neboť si každý myslí, že na to své má přeci nárok.
Ale ještě nedávno tomu tak nebylo.
Naši prezidenti tedy Havel, Klaus, Zeman jistě za sebou mají řadu dobrých, horších, ale i velmi špatných rozhodnutí.
Míra provinění Havlovy všeobecné amnestie, míra Klausovy amnestie cílená na kamarády z H systému, Zemanovy přešlapy....
Poškození státu a průmyslu privatizací celé řady odvětví i surovin.
Jenomže u nás panuje i nevděk za služby lidu.
Vlastně není ani jeden z nich na kterého by se vzpomínalo bez pochybností nad jeho činy.
Dívám-li se na Pavla líbí se mi jeho projev, klid, humor.
Na druhou stranu mám značné pochyby o jeho působení v armádě i členství v KSČ. Nechci válku a tedy ani generála na hradě.
Pak je tu Babiš, kterého nám média servírují jako největšího škůdce republiky.
Parazituje na dotacích, vyrábí hnusné potraviny, lže, vytváří kartely...
Taky postavil to Čapí hnízdo, zaměstnává 40.000 lidí, platí nějaké daně a dává svůj příjem potřebným.
Prý to dělá pro ještě větší moc a příliv peněz.
Je to vůbec možné toužit v jeho případě druhého nejbohatšího člověka po dalším majetku?
Nebo je to jen touha po moci?
A co když opravdu, jak říká, chce pomoci potřebným?
Přiznám se, že nevěřím v uvedenou motivaci ani u jednoho z nich.
Má to tedy znamenat, že nepůjdu v příštím kole volit?
Mám si vzpomenout, kde mám trvalé bydliště a jak se tam volí?
Nebo mám slyšet hlas části lidu z venkova?
Jenomže ani naše rodina není v tomto případě konzistentní.
Ale to je myslím dobře.
O tom by totiž demokracie právě měla být.
Umět podat pomocnou ruku, najít pochopení, vysvětlovat i vnímat argumenty protistrany.
Proto pojedu z naší vesnice 43 ku 23 do Prahy vyslechnout ty názory protistran.
A pak se v klidu po zralé úvaze rozhodnu, kterému zlu z nabízených variant dám přednost.