Otevřený dopis Václavu Klausovi proti církevním restitucím
Odesláno dnes v 18. 57 hodin na adresu kanceláře prezidenta republiky - jiri.weigl@hrad.cz
» autor: ZENITZERO666 » Básně / Vlastenecké |
Vážený pane prezidente.
Ačkoliv ve své nesmiřitelnosti s konečností lidského života věřím v nějakou formu vyšší moci, tak církev je pro mě nanejvýš nedůvěryhodná instituce.
V minulosti brávala desátky výhradně pro své vlastní pohodlné živobytí, prodávala morálně nepodložitelné odpustky, upalovala nevinné ženy za "čarodějnictví", ve 20. století mlčela k holokaustu a je téměř marné zmiňovat se o všech těch pedofilních skandálech.
Ba ani v době předražených posledních služeb zesnulým není státem placená církev nikomu ku prospěchu.
Není důvod proč ještě tuto organizaci vydržovat a není nic, čím by si zasloužila moji důvěru.
V době hospodářské krize je převedení takto rozsáhlých majetků v rámci tak zvaného vyrovnání maximálně nezodpovědným krokem, který uvrhne republiku do područí samolibé manipulující "korporace" zvané církev.
Tato "korporace" rozprodá své majetky do područí zahraničních subjektů, čímž ohrozí i zemědělskou půdu, která se stane předmětem developerských machinací.
Vzhledem k historické provázanosti církev a šlechty může hrozit i částečné prolomení Benešových dekretů, během převodu majetků z církve na sudetoněmecké subjekty.
Nemalé bezpečnostní riziko představují již i dnes ruští spekulanti s nemovitostmi, a v církvi tímto najdou spolehlivého partnera k rozkoupení a ovládnutí nemalé části nemovitostí a pozemků.
Věřím že jste rozumný člověk a ponecháte tuto záležitost neměnnou, stejně jako je neměnná otázka Benešových dekretů.
Prosím tímto NEPODEPISUJTE CÍRKEVNÍ RESTITUCE!!!
Ačkoliv ve své nesmiřitelnosti s konečností lidského života věřím v nějakou formu vyšší moci, tak církev je pro mě nanejvýš nedůvěryhodná instituce.
V minulosti brávala desátky výhradně pro své vlastní pohodlné živobytí, prodávala morálně nepodložitelné odpustky, upalovala nevinné ženy za "čarodějnictví", ve 20. století mlčela k holokaustu a je téměř marné zmiňovat se o všech těch pedofilních skandálech.
Ba ani v době předražených posledních služeb zesnulým není státem placená církev nikomu ku prospěchu.
Není důvod proč ještě tuto organizaci vydržovat a není nic, čím by si zasloužila moji důvěru.
V době hospodářské krize je převedení takto rozsáhlých majetků v rámci tak zvaného vyrovnání maximálně nezodpovědným krokem, který uvrhne republiku do područí samolibé manipulující "korporace" zvané církev.
Tato "korporace" rozprodá své majetky do područí zahraničních subjektů, čímž ohrozí i zemědělskou půdu, která se stane předmětem developerských machinací.
Vzhledem k historické provázanosti církev a šlechty může hrozit i částečné prolomení Benešových dekretů, během převodu majetků z církve na sudetoněmecké subjekty.
Nemalé bezpečnostní riziko představují již i dnes ruští spekulanti s nemovitostmi, a v církvi tímto najdou spolehlivého partnera k rozkoupení a ovládnutí nemalé části nemovitostí a pozemků.
Věřím že jste rozumný člověk a ponecháte tuto záležitost neměnnou, stejně jako je neměnná otázka Benešových dekretů.
Prosím tímto NEPODEPISUJTE CÍRKEVNÍ RESTITUCE!!!
Tipů: 4
» 21.11.12
» komentářů: 4
» čteno: 868(17)
» posláno: 0
» nahlásit
» 22.11.2012 - 11:48
nejsembásník: Stejně v tom 48. zloděj okrad zloděje. Vždyť maj majetky v každé druhé vesnici. Bejt to nějakej zabavenej statek s polem, tak tam je to v pořádku. Ať to vrátěj. Ale tohle je už nenažraná korporace. Navíc se má cosi vracet i církvím, který v 48. ještě neekzistovaly.
» 12.06.2013 - 16:03
ZENITZERO666: nejsembásník:
ST za to, že se vždy u takových článků vždy zastavím, protože mě zajímají.
Teď pár postřehů k některým částem a omlouvám se, že jsem neměl dost času reagovat na všechny statě a že je to moc dlouhé:
V minulosti brávala desátky výhradně pro své vlastní pohodlné živobytí, prodávala morálně nepodložitelné odpustky …
… odpustek neboli almužna či milodar, byl odstupňován podle možností kajícníků a byl nabízen jako součást rozhřešení. Pro platnost rozhření nebyl závazný.
Nechci říct, že se nenašli takoví kněží, kteří by chybovali nebo to nepřehnali.
Po celou dobu, počínaje cca polovinou ranného středověku do konce renesance neexistovala světská třída či instituce (stavovské cechy, šlechta, měšťanstvo, …) která by darovala do sociální pomoci, zdravotnictví a školství tolik prostředků jako církev. A to nebylo jen o něco víc ale několikanásobně víc!!!
Po staletí hospodaření církví měli jejich zaměstnanci stálou práci, stálý příjem, oni a jejich děti dostávali ke svatbám věno!!! Který necírkevní zaměstnavatel tot třeba ve středověku dělal?
Většina církevního majetku patřila řádům. Členové řádu skládají od roku cca 400 mimo jiné slib chudoby. Převážná většina jej dodržuje. Převážná většina proto žije asi tak s dvojím až trojím oblečením, mají jednu místnost k bydlení, dnes i auto, většinou jednoho osobáka na komunitu. Náklady minimální. Osobně znám členů řádů a kongregací na několik desítek.
Čeho mají hodně, jsou služby pro lidi.
Jak círev majetek získala? Dohledatelné prameny ukazují, že to bylo dary a odkázáním. Příčinou darování polí, lesů, nemovitostí byla vděčnost. Většinou darující neměli dědice.
Upalovala nevinné ženy za "čarodějnictví", ¨…
… krátký vstup do historie: za celou dobu inkvizice nevynesl církevní soud jediný trest smrti. Proč? Protože podle církevního práva nesměl.
Naopak světské (necírkevní) soudy vynesly všechny. Navíc světská moc konfiskovala majetek a k tomu úkonu pověření úředníci jej rozdělovali.
A tak mě laicky napadá, neměly ony ty necírkevní instituce malilinkatý podíleček na tom nevinném upalování??? Neschvaluju žádný upalování a i necírkevních soudů se tu musím trochu zastat jako celku, taky byly složeny s chybujících lidí.
Ba ani v době předražených posledních služeb zesnulým není státem placená církev nikomu ku prospěchu….
… minulou sobotu pohřbíval můj kamarád Jacek (farář v Přibyslavicích, dříve v Brně - Řečkovicích) čtyři zavražděné z Brna – Ivanovic. (jak je zabil ten Američan) Byl jsem tam. Nic za to nechtěl.
Není důvod proč ještě tuto organizaci vydržovat …
… jsem pro všemi deseti, nevydržovat!!! Však proto ta restituce je. Státu ubydou náklady a za pár let je to zpět.
V době hospodářské krize je převedení takto rozsáhlých majetků v rámci tak zvaného vyrovnání maximálně nezodpovědným krokem, který uvrhne republiku do područí samolibé manipulující "korporace" zvané církev….
… k tomu jeden příklad
Začátkem 90. let udělal stát výjimku a vrátil cca polovinu majetku Cisterciákům (řeholní řád) ve Vyšším Brodě. Dal jim tu horší část, Bolševiky více zdevastovanou. Stát hospodařil na druhé, hodnotnější polovině.
Cisterciáci začali hospodařit tak, jak to po staletí uměli. Když se jim začalo víc dařit, zaměstnali další lidi.
Dnes mají zaměstnanci Cisterciáků nadprůměrný plat a ze zbylého zisku sponzorují tu státní polovinu, aby to těm státním hospodářům nespadlo na hlavu. Podotýkám, že to sponzorování dělají dobrovolně, protože se na to nemůžou dívat.
Je mi jasné, že tam nemáš strýčka a že to nemůžeš vědět. Oni to ti kluci Cisterciáčtí taky ve své skromnosti nevytrubují.
Ale, nenapadlo tě někdy třeba při sledování Zpráv, čtení novin … , kde jedna kauza střídá druhou – předražené státní zakázky, úplatky, podvody, zpronevěry, podivné konkurzy, ukradené dotace, odtok majetku do zahraničí, podivné privatizace, černé duše ve státní správě a prezidentské kanceláři, astronomická režie státní správy … že ten nejzlodějštější, nejpodvodnější, nejvychytralejší a zároveň nejtupější hospodář, jinými slovy -
- ta nejsamolibější korporace je STÁT?
Zastoupený jedinci a stranami (jména a strany si dosaď sám)
ST za to, že se vždy u takových článků vždy zastavím, protože mě zajímají.
Teď pár postřehů k některým částem a omlouvám se, že jsem neměl dost času reagovat na všechny statě a že je to moc dlouhé:
V minulosti brávala desátky výhradně pro své vlastní pohodlné živobytí, prodávala morálně nepodložitelné odpustky …
… odpustek neboli almužna či milodar, byl odstupňován podle možností kajícníků a byl nabízen jako součást rozhřešení. Pro platnost rozhření nebyl závazný.
Nechci říct, že se nenašli takoví kněží, kteří by chybovali nebo to nepřehnali.
Po celou dobu, počínaje cca polovinou ranného středověku do konce renesance neexistovala světská třída či instituce (stavovské cechy, šlechta, měšťanstvo, …) která by darovala do sociální pomoci, zdravotnictví a školství tolik prostředků jako církev. A to nebylo jen o něco víc ale několikanásobně víc!!!
Po staletí hospodaření církví měli jejich zaměstnanci stálou práci, stálý příjem, oni a jejich děti dostávali ke svatbám věno!!! Který necírkevní zaměstnavatel tot třeba ve středověku dělal?
Většina církevního majetku patřila řádům. Členové řádu skládají od roku cca 400 mimo jiné slib chudoby. Převážná většina jej dodržuje. Převážná většina proto žije asi tak s dvojím až trojím oblečením, mají jednu místnost k bydlení, dnes i auto, většinou jednoho osobáka na komunitu. Náklady minimální. Osobně znám členů řádů a kongregací na několik desítek.
Čeho mají hodně, jsou služby pro lidi.
Jak círev majetek získala? Dohledatelné prameny ukazují, že to bylo dary a odkázáním. Příčinou darování polí, lesů, nemovitostí byla vděčnost. Většinou darující neměli dědice.
Upalovala nevinné ženy za "čarodějnictví", ¨…
… krátký vstup do historie: za celou dobu inkvizice nevynesl církevní soud jediný trest smrti. Proč? Protože podle církevního práva nesměl.
Naopak světské (necírkevní) soudy vynesly všechny. Navíc světská moc konfiskovala majetek a k tomu úkonu pověření úředníci jej rozdělovali.
A tak mě laicky napadá, neměly ony ty necírkevní instituce malilinkatý podíleček na tom nevinném upalování??? Neschvaluju žádný upalování a i necírkevních soudů se tu musím trochu zastat jako celku, taky byly složeny s chybujících lidí.
Ba ani v době předražených posledních služeb zesnulým není státem placená církev nikomu ku prospěchu….
… minulou sobotu pohřbíval můj kamarád Jacek (farář v Přibyslavicích, dříve v Brně - Řečkovicích) čtyři zavražděné z Brna – Ivanovic. (jak je zabil ten Američan) Byl jsem tam. Nic za to nechtěl.
Není důvod proč ještě tuto organizaci vydržovat …
… jsem pro všemi deseti, nevydržovat!!! Však proto ta restituce je. Státu ubydou náklady a za pár let je to zpět.
V době hospodářské krize je převedení takto rozsáhlých majetků v rámci tak zvaného vyrovnání maximálně nezodpovědným krokem, který uvrhne republiku do područí samolibé manipulující "korporace" zvané církev….
… k tomu jeden příklad
Začátkem 90. let udělal stát výjimku a vrátil cca polovinu majetku Cisterciákům (řeholní řád) ve Vyšším Brodě. Dal jim tu horší část, Bolševiky více zdevastovanou. Stát hospodařil na druhé, hodnotnější polovině.
Cisterciáci začali hospodařit tak, jak to po staletí uměli. Když se jim začalo víc dařit, zaměstnali další lidi.
Dnes mají zaměstnanci Cisterciáků nadprůměrný plat a ze zbylého zisku sponzorují tu státní polovinu, aby to těm státním hospodářům nespadlo na hlavu. Podotýkám, že to sponzorování dělají dobrovolně, protože se na to nemůžou dívat.
Je mi jasné, že tam nemáš strýčka a že to nemůžeš vědět. Oni to ti kluci Cisterciáčtí taky ve své skromnosti nevytrubují.
Ale, nenapadlo tě někdy třeba při sledování Zpráv, čtení novin … , kde jedna kauza střídá druhou – předražené státní zakázky, úplatky, podvody, zpronevěry, podivné konkurzy, ukradené dotace, odtok majetku do zahraničí, podivné privatizace, černé duše ve státní správě a prezidentské kanceláři, astronomická režie státní správy … že ten nejzlodějštější, nejpodvodnější, nejvychytralejší a zároveň nejtupější hospodář, jinými slovy -
- ta nejsamolibější korporace je STÁT?
Zastoupený jedinci a stranami (jména a strany si dosaď sám)
Pokud chcete vložit komentář, musíte se přihlásit.
Předchozí: Imaginárium | Následující: ERBENOVY KVĚTY