"Čumkarta"
Povídání
» autor: vavaoko |
„Čumkarta“
Je to vlastně fotografie. Na zadní straně má místo pro adresu a známku. Také je tam drobným písmem popsáno to, co je k vidění na přední straně. Bývají to velmi výstižné nápisy. Třeba : Plzeň, Praha – Karlův most, Paris, Mariánské Lázně, atd. Někdy je přední strana rozdělena na několik polí. Potom zadní nápis zní : České Budějovice
– Samsonova kašna
- náměstí Přemysla Otakara II.
- Černá věž
- Muzeum
- Radnice
- Masné krámy
To stačí. Turista, jenž se přiřítí do města autokarem a má jednu až dvě hodiny času na to, aby poznal část zajímavostí, naobědval se a podloubím obešel náměstí, nic jiného stejně neuvidí. Nakoupí pohlednice, pošle je známým a když se s nimi později setká, už neví, co je na nich. Přečte si tedy nápisy na zadní straně a bude si vymýšlet – nebo statečně řekne, že si pamatuje jen to, co měli k obědu a že jej tlačily boty. Měl oteklé nohy z toho, že se snažil si za dvě hodiny prohlédnout Č. Krumlov a z toho si pamatuje jen to, že je tam zámek, medvědi a že je to do kopce. Musí to být zajímavé, když se to vypráví třeba japonsky.
Jsou však i jiné „čumkarty“, není jich tolik. Jsou to letecké snímky měst, hradů a zámků, přehrad, krajiny atd. Jsou svým způsobem mnohem zajímavější. Nezabývají se totiž detaily – i když z velké výšky i velkoměsto vypadá jako detail. Takové „čumkarty“ se však ještě neprodávají. Možná se jednou lidé dočkají toho, že si pošlou pohlednici, rozdělenou na několik polí. Na zadní straně budou nápisy : Austrálie, Afrika, Nový Zéland, Jižní Amerika, Grónsko atd. Nebo : Měsíc, Země od Venuše, Uran… Na to se netěším. V mém věku by to byla hloupost.
Našel jsem však zálibu v leteckých pohledech měst, vodních děl, mostů a dalších míst, která sleduji z pohledu jejich umístění v krajině.
U moderních děl je jasné, že architekt mohl vybrat místo z výšky. Chvílemi mne však překvapuje, jak skvěle byla naplánována a do krajiny začleněna některá, dávno založená, města. Tenkrát nebyla k dispozici letecká „čumkarta“ a přesto by nebylo možné najít lepší místo. Lidé se nejspíš řídili potřebou. Potřebou bezpečí, vody, úrodnosti kraje. Chodili po zemi a vytvořili stavby, které vypadají krásně i z výšky.
Zajímavé, co mne napadlo, když jsem si prohlížel „čumkartu“ místa , kde jsem také nikdy nebyl.
Je to vlastně fotografie. Na zadní straně má místo pro adresu a známku. Také je tam drobným písmem popsáno to, co je k vidění na přední straně. Bývají to velmi výstižné nápisy. Třeba : Plzeň, Praha – Karlův most, Paris, Mariánské Lázně, atd. Někdy je přední strana rozdělena na několik polí. Potom zadní nápis zní : České Budějovice
– Samsonova kašna
- náměstí Přemysla Otakara II.
- Černá věž
- Muzeum
- Radnice
- Masné krámy
To stačí. Turista, jenž se přiřítí do města autokarem a má jednu až dvě hodiny času na to, aby poznal část zajímavostí, naobědval se a podloubím obešel náměstí, nic jiného stejně neuvidí. Nakoupí pohlednice, pošle je známým a když se s nimi později setká, už neví, co je na nich. Přečte si tedy nápisy na zadní straně a bude si vymýšlet – nebo statečně řekne, že si pamatuje jen to, co měli k obědu a že jej tlačily boty. Měl oteklé nohy z toho, že se snažil si za dvě hodiny prohlédnout Č. Krumlov a z toho si pamatuje jen to, že je tam zámek, medvědi a že je to do kopce. Musí to být zajímavé, když se to vypráví třeba japonsky.
Jsou však i jiné „čumkarty“, není jich tolik. Jsou to letecké snímky měst, hradů a zámků, přehrad, krajiny atd. Jsou svým způsobem mnohem zajímavější. Nezabývají se totiž detaily – i když z velké výšky i velkoměsto vypadá jako detail. Takové „čumkarty“ se však ještě neprodávají. Možná se jednou lidé dočkají toho, že si pošlou pohlednici, rozdělenou na několik polí. Na zadní straně budou nápisy : Austrálie, Afrika, Nový Zéland, Jižní Amerika, Grónsko atd. Nebo : Měsíc, Země od Venuše, Uran… Na to se netěším. V mém věku by to byla hloupost.
Našel jsem však zálibu v leteckých pohledech měst, vodních děl, mostů a dalších míst, která sleduji z pohledu jejich umístění v krajině.
U moderních děl je jasné, že architekt mohl vybrat místo z výšky. Chvílemi mne však překvapuje, jak skvěle byla naplánována a do krajiny začleněna některá, dávno založená, města. Tenkrát nebyla k dispozici letecká „čumkarta“ a přesto by nebylo možné najít lepší místo. Lidé se nejspíš řídili potřebou. Potřebou bezpečí, vody, úrodnosti kraje. Chodili po zemi a vytvořili stavby, které vypadají krásně i z výšky.
Zajímavé, co mne napadlo, když jsem si prohlížel „čumkartu“ místa , kde jsem také nikdy nebyl.
Tipů: 20
» 14.03.12
» komentářů: 19
» čteno: 1471(30)
» posláno: 0
» nahlásit
» 14.03.2012 - 12:25

Čumkarty pomalu mizí ze světa. Dnes mladí řeší všechno SMS. Bez mobilu už neumí žít a pitvoří tak i milostné vyznání. ST.
» 14.03.2012 - 14:19

Myslím, že už tenkrát se řídili nejen potřebou a funkcí, ale i estetikou. Zvlášť barokní doba je známá tím, jak stavitelé skvěle začleňovali architekturu do krajiny. Museli mít pro ni velký cit, když i z výšky města a jednotlivé stavby lákají naše zraky. ST
» 14.03.2012 - 17:39
Paulmatthiole

Čumkarty dovedou být i pozoruhodnou inspirací, ST.
» 15.03.2012 - 11:16

Letecké snímky, zachycující budoucnost i přítomnost.
Takový jednoduchý nadhled bychom měli mít i při budování své budoucnosti. Zachytit to podstatné, jak jsem to pochopila z tvého povídání.
Takový jednoduchý nadhled bychom měli mít i při budování své budoucnosti. Zachytit to podstatné, jak jsem to pochopila z tvého povídání.
» 15.03.2012 - 11:46

Připomněls mi jednu mojí starou básničku na téma zapomenutých pohlednic.Škoda těch čumkaret...teď už nám plní SMSky našich SIMkaret´... *
» 15.03.2012 - 18:18

Mám sbírku starých čumkaret kde je ještě psáno krasopisem a švabachem. Co je to proti SMS a mému T
» 17.03.2012 - 11:13

Skvěle napsané... často jsem přemýšlel nad výletem do Krumlova, ovšem pokud je to opravdu do kopce, jak píšeš, tak raději zůstanu doma :-) Jasný ST...
» 17.03.2012 - 18:26

Moc výstižné-už se vidím jak projíždíme autokarem Evropou pod heslem"JESTLIŽE JE ÚTERÝ,MUSÍME BÝT V BELGII"
» 19.03.2012 - 11:11

Já patřím spíše mezi ty, které oslovují staré čumkarty. Název čumkarta se mi líbí, ale v případě vzkazů z válečných front nebo koncentráků bych se snad raději přidržel názvu pohlednice.
» 19.03.2012 - 11:56

bameka: V tom, ze název čumkarta není v některých případech vhodný, s tebou nelze nesouhlasit. Tím názvem jsem nechtěl říci nic jiného, než jej udělat zajímavým. Chápu tvůj vztah ke starým pohlednicím. Pěkný den přeji
Pokud chcete vložit komentář, musíte se přihlásit.
Předchozí: Rok devátý | Následující: Mlčím