Rovná progresivní daň
Zamyšlení nad daněmi v Česku.
» autor: Siorak |
Zaujal mě článek na internetovém deníku Neviditelný Pes. Nedávno jsem tu viděl spor mezi Danem a Vladanem, zda máme rovnou, progresívní nebo degresívní daň.
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-sporit-na-duchod-nechc
eme-dt0-/p_politika.asp?c=A110304_175112_p_spolecnost_wag
Ministr Drábek podle uvedeného článku poukazoval na to, že máme progresívní daňový systém umožňující chudým neplatit daně. Viz citát z článku:
„Marně ministr Drábek vysvětloval, že i u nás máme progresivní daňový systém, který formou odečitatelných položek od základu daně zajišťuje, že lidé s nízkými příjmy daně ze mzdy neplatí buď vůbec, nebo jen velmi nízké.“
Rozhodl jsem se, že si najdu daňovou kalkulačku na výpočet čisté mzdy. Vybral jsem daň očištěnou od úlev, které mají třeba chudí na děti a ti bohatší na hypotéky, spoření atd. (chudí si to nemohou dovolit). Tedy pro bezdětného člověka, který nevyživuje manželku. Také v souhlasu s pravicovým názorem počítám do daní rovněž sociální a zdravotní pojištění. Pak vypočítávám kolik procent ze své hrubé mzdy člověk odvede na daně (tedy daň + sociální +zdravotní pojištění). Kalkulačka je zde:
http://poradna.prace.cz/kalkulacky/srovnavaci-kalkulator-ciste-m
zdy/
A co jsem zjistil? Ano, daň je progresívní, ale jen pro střední třídy. Tedy do mzdy asi 200 000 Kč/měsíčně. Pro lidi, kteří berou více, je daň degresívní! Tedy skutečně movití lidé platí menší daň, než průměrný člověk. Dovolím si uvést pár výsledků. V levém sloupci je výše hrubé mzdy a v pravém je procento odvodů na daních (zaokrouhleno):
Hrubá mzda Daň
10000........11%
15000........18%
20000........21%
50000........27%
100000.......29%
200000.......26%
500000.......19%
1000000......17%
5000000......15%
Tady vidíte, že člověk vydělávající 15000 Kč/měsíčně je zdaněn vyšším procentem, než člověk, který vydělává 1000000 Kč/měsíčně. Co vy na to?
Jasné je, že sociální systém a stát financují střední třídy, jejich daň (%) je až o polovinu vyšší, než daň elit. Elity, které si u nás dost vydělají, nejsou s námi téměř vůbec solidární.
Je to správné?
Říká nám pan ministr Drábek pravdu?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-sporit-na-duchod-nechc
eme-dt0-/p_politika.asp?c=A110304_175112_p_spolecnost_wag
Ministr Drábek podle uvedeného článku poukazoval na to, že máme progresívní daňový systém umožňující chudým neplatit daně. Viz citát z článku:
„Marně ministr Drábek vysvětloval, že i u nás máme progresivní daňový systém, který formou odečitatelných položek od základu daně zajišťuje, že lidé s nízkými příjmy daně ze mzdy neplatí buď vůbec, nebo jen velmi nízké.“
Rozhodl jsem se, že si najdu daňovou kalkulačku na výpočet čisté mzdy. Vybral jsem daň očištěnou od úlev, které mají třeba chudí na děti a ti bohatší na hypotéky, spoření atd. (chudí si to nemohou dovolit). Tedy pro bezdětného člověka, který nevyživuje manželku. Také v souhlasu s pravicovým názorem počítám do daní rovněž sociální a zdravotní pojištění. Pak vypočítávám kolik procent ze své hrubé mzdy člověk odvede na daně (tedy daň + sociální +zdravotní pojištění). Kalkulačka je zde:
http://poradna.prace.cz/kalkulacky/srovnavaci-kalkulator-ciste-m
zdy/
A co jsem zjistil? Ano, daň je progresívní, ale jen pro střední třídy. Tedy do mzdy asi 200 000 Kč/měsíčně. Pro lidi, kteří berou více, je daň degresívní! Tedy skutečně movití lidé platí menší daň, než průměrný člověk. Dovolím si uvést pár výsledků. V levém sloupci je výše hrubé mzdy a v pravém je procento odvodů na daních (zaokrouhleno):
Hrubá mzda Daň
10000........11%
15000........18%
20000........21%
50000........27%
100000.......29%
200000.......26%
500000.......19%
1000000......17%
5000000......15%
Tady vidíte, že člověk vydělávající 15000 Kč/měsíčně je zdaněn vyšším procentem, než člověk, který vydělává 1000000 Kč/měsíčně. Co vy na to?
Jasné je, že sociální systém a stát financují střední třídy, jejich daň (%) je až o polovinu vyšší, než daň elit. Elity, které si u nás dost vydělají, nejsou s námi téměř vůbec solidární.
Je to správné?
Říká nám pan ministr Drábek pravdu?
» 06.03.2011
» komentářů: 17
» 06.03.2011 - 22:54
Kars:
A co my na to, rada nad zlato, zelkem vzato, stojí to za ...píp
A co my na to, rada nad zlato, zelkem vzato, stojí to za ...píp
» 07.03.2011 - 08:31
Daniel S.:
Ou jé... a tak jednoduchá je nakonec ona pravda... Kvůli tomuto Vladan napsal svou úvahu o demagogii, kvůli tomuto zazněly stovky komentářů... A ejhle, stačí tabulka a je to zřejmé.
Sio, tvůj termín z dovolením převezmu – progresivně degresivní daň... Rovného na ní není nic...
Ou jé... a tak jednoduchá je nakonec ona pravda... Kvůli tomuto Vladan napsal svou úvahu o demagogii, kvůli tomuto zazněly stovky komentářů... A ejhle, stačí tabulka a je to zřejmé.
Sio, tvůj termín z dovolením převezmu – progresivně degresivní daň... Rovného na ní není nic...
» 07.03.2011 - 09:20
Daniel S.:
Ještě mě tak napadá... jestli si to Vladan přečte, jakou lokajskou obhajobu elit bude mít připravenou tentokrát? Tipuju, že se zastane nižších procent, porotže i při nižších procentech jsou to přece pořádné peníze...
Ještě mě tak napadá... jestli si to Vladan přečte, jakou lokajskou obhajobu elit bude mít připravenou tentokrát? Tipuju, že se zastane nižších procent, porotže i při nižších procentech jsou to přece pořádné peníze...
» 07.03.2011 - 15:38
Aťan:
Mně se líbil v záchvatu upřímnosti výrok Ringa: „Žádnej parazit nezničí svýho nositele. Voni jo... všechno rozkradli, všechno.“ Já fakt nechápu, proč se elita trochu o lidi dole nepostará, vždyť jsou sami proti sobě. Mohli by je přece dýl nenápadně vysávat. Takhle dostane elita za chvíli přes hubu a budeme se mít všichni hůř... bude sec mazec, jak říkávala moje babička.
Mně se líbil v záchvatu upřímnosti výrok Ringa: „Žádnej parazit nezničí svýho nositele. Voni jo... všechno rozkradli, všechno.“ Já fakt nechápu, proč se elita trochu o lidi dole nepostará, vždyť jsou sami proti sobě. Mohli by je přece dýl nenápadně vysávat. Takhle dostane elita za chvíli přes hubu a budeme se mít všichni hůř... bude sec mazec, jak říkávala moje babička.
» 07.03.2011 - 18:06
Siorak:
Dane, jasně, že jsou to velká čísla. Ale jak poznamenal Aťan, je to nejen chamtivé, je to i hloupé. Hodnota solidarity se neoceňuje podle toho, kolik dáváme, ale podle toho, co nám zůstane.
Daňová progrese nemusí být na straně elit prudká, ale aby to byla regrese, to je opravdu obyčejná lidská chamtivost, která nemá opodstatnění ani morální ospravedlnění.
Ukazuje to na jedno – Marx se asi s třídním bojem nespletl. Jsme tu MY, co máme velké příjmy a nízké daně a ONI, ten zbylý plebs s příjmy do 200 tis. Kč/měsíčně.
Pro NÁS jsou zisky a pro NĚ je práce.
Dane, jasně, že jsou to velká čísla. Ale jak poznamenal Aťan, je to nejen chamtivé, je to i hloupé. Hodnota solidarity se neoceňuje podle toho, kolik dáváme, ale podle toho, co nám zůstane.
Daňová progrese nemusí být na straně elit prudká, ale aby to byla regrese, to je opravdu obyčejná lidská chamtivost, která nemá opodstatnění ani morální ospravedlnění.
Ukazuje to na jedno – Marx se asi s třídním bojem nespletl. Jsme tu MY, co máme velké příjmy a nízké daně a ONI, ten zbylý plebs s příjmy do 200 tis. Kč/měsíčně.
Pro NÁS jsou zisky a pro NĚ je práce.
» 07.03.2011 - 18:32
ewon:
dobře že jste to napsal... 2 drobné věci mi chybí- kolik je v dané příjmové skupině lidí (ta tak drobná není)- a druhá odddělit tisíce mezerou
dobře že jste to napsal... 2 drobné věci mi chybí- kolik je v dané příjmové skupině lidí (ta tak drobná není)- a druhá odddělit tisíce mezerou
» 07.03.2011 - 19:50
Siorak:
Napadlo mě totéž, ale na Literu se mezery blbě formátují. Snad se to dá přečíst.
V tabulkách ČSÚ se dá zjistit, že v roce 2008 mělo 10% lidí příjem vyšší, než 40000 Kč/měs. Dále pak tabulka nepokračuje, což je snad záměr?
Každopádně předpokládám, že příjmy horních 20000 lidí budou překračovat milión, u některých to bude i v desítkách miliónů, jinak miliardové majetky vznikat nemohou.
Předpokládám, že nebýt jejich odvody degresívní, bylo by na účtech důchodového a zdravotního pojištění 1,5 – 2x více, než je teď a mohli bychom do důchodu v 60 i dřív.
Dalším dárkem, kromě zastropování těchto odvodů je rovná daň. Být od 200 000 Kč/měs. Jen povlovně progresívní, splatili bychom i ten dluh. Tohle musejí Kalousek a spol. vědět.
Napadlo mě totéž, ale na Literu se mezery blbě formátují. Snad se to dá přečíst.
V tabulkách ČSÚ se dá zjistit, že v roce 2008 mělo 10% lidí příjem vyšší, než 40000 Kč/měs. Dále pak tabulka nepokračuje, což je snad záměr?
Každopádně předpokládám, že příjmy horních 20000 lidí budou překračovat milión, u některých to bude i v desítkách miliónů, jinak miliardové majetky vznikat nemohou.
Předpokládám, že nebýt jejich odvody degresívní, bylo by na účtech důchodového a zdravotního pojištění 1,5 – 2x více, než je teď a mohli bychom do důchodu v 60 i dřív.
Dalším dárkem, kromě zastropování těchto odvodů je rovná daň. Být od 200 000 Kč/měs. Jen povlovně progresívní, splatili bychom i ten dluh. Tohle musejí Kalousek a spol. vědět.
» 07.03.2011 - 22:42
gabkin:
je mi jasný, že ten z Hradce bude protestovat..... ale opravuji...... siorak na hrad!
je mi jasný, že ten z Hradce bude protestovat..... ale opravuji...... siorak na hrad!
» 08.03.2011 - 08:31
Daniel S.:
Já bych Sia na Hradě taky rád viděl... I když něco takového bych mu asi přát raději neměl... vypadá to, jako kdybych ho neměl rád...:-)
Ale jinak souhlasím Sio – Marx měl pravdu, existují třídy i když si to ještě nepřipouštějí. A když existují třídy, existují i revoluce. A já doufám, že ta příští bude připravená lépe než Plyšák. Nejhorší je, když moc leží na ulici a zvedne ji někdo, kdo byl dost drzý, ale málo kompetentní.
Doufám, že u nás bude existovat dost silná platforma alternativ, aby bylo si z koho vybrat. Nejhorši revoluce jsou revoluce ve jménu odstranění tyranů a ve všeobecné euforii z popravy diktátora se jaksi zapomene, že to po něm někdo bude muset dělat líp...
Já bych Sia na Hradě taky rád viděl... I když něco takového bych mu asi přát raději neměl... vypadá to, jako kdybych ho neměl rád...:-)
Ale jinak souhlasím Sio – Marx měl pravdu, existují třídy i když si to ještě nepřipouštějí. A když existují třídy, existují i revoluce. A já doufám, že ta příští bude připravená lépe než Plyšák. Nejhorší je, když moc leží na ulici a zvedne ji někdo, kdo byl dost drzý, ale málo kompetentní.
Doufám, že u nás bude existovat dost silná platforma alternativ, aby bylo si z koho vybrat. Nejhorši revoluce jsou revoluce ve jménu odstranění tyranů a ve všeobecné euforii z popravy diktátora se jaksi zapomene, že to po něm někdo bude muset dělat líp...
» 08.03.2011 - 08:33
Daniel S.:
Jo a jestli Sio má být prezident, tak Aťan by mohl dělat premiéra ne?
Jo a jestli Sio má být prezident, tak Aťan by mohl dělat premiéra ne?
» 08.03.2011 - 10:20
Siorak:
Neklňte, pohani! Poslední dobou je prezident sprosté slovo. (A premiér jakbysmet.)
Neklňte, pohani! Poslední dobou je prezident sprosté slovo. (A premiér jakbysmet.)
» 08.03.2011 - 10:36
Siorak:
Odpusťte mi malý pocit zadostučinění. Vo tom to je!
http://www.outsidermedia.cz/Amerika-nezkrachovala-a-vlada-veci-s
e-opet-vrati-lidu-1.aspx
Odpusťte mi malý pocit zadostučinění. Vo tom to je!
http://www.outsidermedia.cz/Amerika-nezkrachovala-a-vlada-veci-s
e-opet-vrati-lidu-1.aspx
» 08.03.2011 - 12:18
Aťan:
Tý jó... tady to žije Já jsem kdysi tlačil na Hrad čubíka, ale klidně se podřídím – lidi chtějí Sioraka, tak jsem taky pro. Premiéra neberu, chtěl bych na Hradě dělat zahradníka, sekat trávu v Jelením příkopu ap...
Tý jó... tady to žije Já jsem kdysi tlačil na Hrad čubíka, ale klidně se podřídím – lidi chtějí Sioraka, tak jsem taky pro. Premiéra neberu, chtěl bych na Hradě dělat zahradníka, sekat trávu v Jelením příkopu ap...
» 08.03.2011 - 12:25
Siorak:
Tůdle. Kvalifikací na prezidenta je projít basou. No, možná ne u všech, ale pak se to může ještě dořešit po skončení mandátu. Děkuji, nechci!
Tůdle. Kvalifikací na prezidenta je projít basou. No, možná ne u všech, ale pak se to může ještě dořešit po skončení mandátu. Děkuji, nechci!
» 08.03.2011 - 12:30
Daniel S.:
No kucí hele bacha... když to nevezmete vy, objeví se tam nějakej další ředitel zeměkoule, kterej bude mít sice horší kvalifikaci, ale zato bude morálně naprosto nevhodný. Bejt váma, radši do toho jdu.
Jo mimochodem... co takhle mít dva prezidenty. Sio i Aťan. Mohli by se střídat. Sio v sudých, Aťan v lichých dnech a každej přestupnej rok bysme udělali na 29. února volby...
No kucí hele bacha... když to nevezmete vy, objeví se tam nějakej další ředitel zeměkoule, kterej bude mít sice horší kvalifikaci, ale zato bude morálně naprosto nevhodný. Bejt váma, radši do toho jdu.
Jo mimochodem... co takhle mít dva prezidenty. Sio i Aťan. Mohli by se střídat. Sio v sudých, Aťan v lichých dnech a každej přestupnej rok bysme udělali na 29. února volby...
» 08.03.2011 - 14:25
Aťan:
...tak jo, žena chce bydlet v Lánech. Jenom jí zatajím, že se budeme v sudé dny zase stěhovat do menšího...
...tak jo, žena chce bydlet v Lánech. Jenom jí zatajím, že se budeme v sudé dny zase stěhovat do menšího...
» 08.03.2011 - 20:45
Siorak:
Dane,to je lákavé. Já bych byl jako v sudých dnech v Lánech s Janou? Jestli Aťan nic nenamítá ... tak s ním napůl bych to bral.
Dane,to je lákavé. Já bych byl jako v sudých dnech v Lánech s Janou? Jestli Aťan nic nenamítá ... tak s ním napůl bych to bral.
Předchozí: Být tak jednou prezidentem | Následující: :-)