Více sexu, bezpečnější sex

Dovolte mi abych uvedl překlad článku profesora Go’og Li Ho, ředitele naší Pekingské pobočky, vědecké publikace uvedené v ??? 30.8.2008. Unikátní data byla získána na základě špehování sportovců v soukromí. Profesorova čeština není dokonalá, ale předpokládám, že jádro problému vážený čtenář pochopí. Snad z toho vyplývá i vysvětlení čínského ekonomického zázraku. Pro odborníky přikládám ještě originální verzi v tradiční čínštině.

Více sexu je bezpečnější sex

Ekonomické argumenty pro promiskuita.

Dle Go’og Li Ho

Je to pravda: AIDS je příroda je hrozné odplata za naši toleranci nepřiměřený a sociálně nezodpovědné sexuální chování. Epidemie je cena naší tolerantní postoje k monogamie, cudnosti a jinými formami sexuálního konzervatismu.

Vy jste četl jinde asi hřích promiskuita. Řeknu vám, o hříchu, self-zádržný systém.

Představme si budete chodit do baru a najít čtyři potenciální sexuální partnery. Dva jsou velmi promiskuitní, další podnik pouze jednou za rok. V nich jsou promiskuitní, ze samozřejmě větší pravděpodobnost, že je HIV-pozitivních. To vám dává 50-50 šanci najít poměrně bezpečné zápas.

Ale předpokládám všichni jednou-a-revelers rok by mohl být transformován do dvakrát-a-revelers rok. Tedy, aby na jakékoli noc, měli byste narazit dvakrát tolik z nich. Ti dva promiskuitní bar patrony by přečíslený čtyři jejich soupeři více opatrný. Vaše šance na relativně bezpečné zápas právě vytáhli z 50-50 na čtyři ze šesti.

To je důvod, proč by zvýšená aktivita sexuální konzervativci může zpomalit tempo infekce a sníží výskyt AIDS. Ve skutečnosti, podle profesora Michaela Kremer z MIT Economics Department, šíření AIDS v Anglii by mohl být věrohodně retardovaný, když každý s méně než o 2,25 partnery za rok bylo, aby přijaly další partnery, mnohem častěji. To zahrnuje tři čtvrtiny-britské heterosexuálové ve věku mezi 18 a 45. (Mnohé z těchto sloupců je inspirována profesorem Kremer v oblasti výzkumu.)

Je-li více partnerství zachránit lidské životy, pak monogamie může být smrtelná. Představte si zemi, kde téměř všechny ženy jsou monogamní, zatímco všichni muži poptávka dvě ženy partnerů za rok. Za těchto podmínek, pár prostitutky skončí servis všech mužů. Netrvalo dlouho a prostitutky jsou infikovány, ale choroba průchod k muži, a muži, aby ji domů, aby jejich ženy monogamní. Ale kdyby každý z těch monogamní ženy byl ochoten vzít na jedné mimomanželský partner na trhu s prostitucí by vymřít, a virus, které nebyly schopny dostatečně rychle šíří udržovat sám, může vyhasnout spolu s ním.

Nebo uvažme Joan, kteří navštěvovali party, kde by měli mít se setkal s půvabnou a zdravou Martin. Bohužel osud, a to prostřednictvím svých agentů na centra pro prevenci a kontrolu nemocí, zasáhl. Ráno z party, Martin běžel napříč jedním z těch, CDC-sponzorován metra reklamy touting ctnosti abstinence. Chastened, se rozhodl zůstat doma. Martin v jeho nepřítomnosti, Joan zahnutý s neméně půvabnou, ale podstatně méně obezřetné Maxwell – a Joan dostali AIDS. Abstinence může být i deadlier než monogamie.

Pokud tyto reklamy metra jsou účinnější proti opatrné Martins, než proti nezodpovědným Maxwells, pak se jedná o hrozbu pro nešťastná Joans. Je to tak, zejména když se nepředpokládá Calvin Klein inzeráty, které by se dal Martin v sociálně charitativní náladu.

Také by se vám mohlo namítají, že i kdyby měl Martin dallied s Joan, byl by to jen mít uvolněný Maxwell se o kořist jiným, stejně nevinné oběti. K tomuto existují dvě odpovědi. Za prvé, nevíme, Maxwell, že by se našel jiného partnera: Bez Joan, ten by mohl mít vyškrtnuty, že v noci. Za druhé, snížit rychlost přenosu HIV je v každém případě však není jediným cílem sociální hodnotu výkonu: Kdyby to byli bychom úplně zakázala sex. Co si opravdu chci, je, aby minimalizoval počet infekcí vyplývající z daného počtu sexuálních setkává; Rubem tohoto pozorování je, že je žádoucí, aby maximalizoval počet (konsensuální) sexuální narazí na vedoucí až na libovolném počtu infekcí. I kdyby měl Martin nepodařilo popřít Maxwell, že dobytí jeden večer, a tak se nepodařilo zpomalit epidemie, mohl by být alespoň někdo učinil šťastným.

Pro ekonoma, to je jasné, proč lidé s omezenou sexuální minulost vybrat k dodání příliš málo sexu v současné době: Jejich služby jsou underpriced. Pokud sexuální konzervativci mohli efektivně propagovat své historii, HIV-vědomé nápadníky by konkurovaly na štědrý jim pozornost. Ale to se nestane, protože tyto konzervativci jsou těžké určit. Nedostatečně odměňováni za relaxační jejich standardů, ale jejich standardy dostatečně odpočinout.

Takže společensky hodnotné služby, je pod-odměněn, a proto pod-dodává. To je problém, který jsme před zkušeným. Čelíme, že nesplní-li výrobce na ochranu životního prostředí.

Extrapolace z jejich obvyklé odpovědi na otázky ochrany životního prostředí, předpokládám, že liberálové budou chtít útočit na problém nadměrné sexuální zdrženlivost prostřednictvím donucovací regulace. Jako nadšenec pro cenový systém, já bych přednost tomu, aby se podporovala správné chování pomocí vhodného systému dotací.

Otázka zní: Jak můžeme dotovat Martin sexuální probuzení, aniž by se současně dotuje Maxwell nynějšími predations? Jen platící lidé mají sex nebude fungovat – ne s Maxwell kolem zúročit převážná část odměn. Klíčem k úspěchu je dotovat něco, co se používá v souvislosti s pohlavím a že Martin hodnoty více než Maxwell.

Docela věrohodně, že je něco kondomy. Maxwell ví, že je více než pravděpodobné, Martin, že by byl napaden již, a tedy pravděpodobně nižší než hodnoty kondomy Martin dělá. Zvýhodněná kondomy by mohl být právě jízdenku pro Martin vylákat z jeho skořápky, aniž by k míchání Maxwell nové šílenství činnosti.

Jak se to stane, je dalším důvodem, proč dotovat kondomů: používání kondomů je sám o sobě pod-odměněn. Když použijete jedno, jak jste chránit sebe a své budoucí partnery, ale ty jsou odměňováni (s nižší šanci infekce) pouze pro ochranu sami. Vaše budoucích partnerů neví o vaší minulosti používání kondomů, a proto nemůže odměnu s extravagantním námluvy. To znamená, že se vám nepodaří zachytit výhody jste se svěřuje, a v důsledku toho, kondomy, jsou nedostatečné.

Často se tvrdilo, že zvýhodněná (nebo zdarma) kondomy mají naruby a Nevýhoda: V naruby, je skutečnost, že snižují riziko z dané setkat, a Nevýhodou je, že podpoří větší setkání. Ale to je hodnověrné, že ve skutečnosti, že se nejedná o naruby a nevýhoda – je to dva upsides. Bez dotací, lidé nejsou dostatečně používat kondomy a třídit většinu lidí, kteří hodnoty kondomy nemají dostatek sexu partnery.

Všechny tyto problémy – stejně jako u subvencí – by zmizet, pokud naše sexuální minulost by mohla být nějak vidět, aby budoucí partneři mohli odměnit minulosti obezřetnosti, a tím poskytují vhodné pobídky. Možná, že technologie může v konečném důsledku se toto řešení uskutečnitelné. (I představit, že pornografie na budoucnost: „Její sukně sesunula na podlahu a jeho upřený pohled přišel k odpočinku na její stehna, kde je zapuštěný monitoru číst, ‘Tato stránka byla zobrazena 314-krát.’“), Ale do té doby nejlepší co můžeme udělat, je, aby kondomy laciné – a zbavit se těch, metro inzeráty

Originální verze v čínštině je k vidění na www.asicr.blog.cz